Torino – Dopo la notizia della chiusura delle indagini su Chiara Ferragni e Balocco (leggi qui), anche la Corte di appello di Torino si è espressa respingendo il ricorso di Balocco contro la decisione con cui il tribunale aveva accolto, seppur parzialmente, l’istanza di azione inibitoria collettiva presentata dal Codacons, Adusbef e l’Associazione utenti dei servizi radiotelevisivi. Nel decreto firmato dai giudici si fa riferimento alla scorrettezza delle informazioni riportate da Balocco nella campagna di vendita dei pandori frutto della collaborazione con Chiara Ferragni. Secondo la Corte, l’azienda avrebbe infatti “indotto i consumatori a credere che acquistandolo avrebbero contribuito proporzionalmente alla donazione in favore dell’ospedale infantile Regina Margherita di Torino”, omettendo che la donazione “era già effettuata in passato e in misura fissa”.
“Prendiamo atto del decreto, che però è frutto di un’istruttoria sommaria e parziale che ricalca pedissequamente il contenuto della decisione dell’Agcm già impugnata da Balocco davanti al Tar del Lazio”, commentano gli avvocati di Balocco. “In ogni caso non è una condanna e non ha natura di giudicato: quindi ci riserviamo di chiederne la revoca o la modifica alla luce degli sviluppi presso le altre sedi competenti. Sul tema del prezzo del pandoro Pink Christmas brandizzato Chiara Ferragni e della presunta ingannevolezza della comunicazione il collegio di difesa di Balocco confida di provare nelle sedi competenti, attraverso evidenze a supporto, la correttezza dell’operato dell’azienda e l’infondatezza di ogni pregiudizio economico nei confronti dei consumatori”.
