New York (Usa) – Secondo quanto riportato dalla CNN, sarebbero forti le perplessità degli economisti di fronte alla proposta di Kamala Harris di un sistema di controllo dei prezzi applicati dai supermercati ai generi alimentari.
Gavin Roberts, che ha studiato le leggi contro le frodi sui prezzi approvate da alcuni Stati durante la pandemia, ha osservato che le restrizioni, soprattutto nei negozi di alimentari, hanno motivato le persone “ad andare a comprare beni più di quanto avrebbero fatto se i prezzi fossero aumentati”.
Quando i prezzi sono alti, nella maggior parte dei casi, l’azione politica migliore è quella di non agire, ha dichiarato alla CNN Roberts, presidente del dipartimento di economia della Weber State University. “In questo modo i consumatori, scoraggiati dai prezzi elevati della carne bovina, acquisterebbero un altro tipo di carne o di proteine. Ciò contribuisce a mantenere la carne bovina sugli scaffali dei negozi di alimentari per coloro che la desiderano abbastanza da pagare i prezzi più alti”.
Mentre Harris sostiene che la sua proposta “aiuterà l’industria alimentare a diventare più competitiva”, Roberts ha detto che farebbe esattamente il contrario. “È più probabile che mantenga lo status quo”, ha detto, perché impedirebbe alla nuova concorrenza di entrare in scena per approfittare dei maggiori margini di profitto – concorrenza che avrebbe potuto contribuire a ridurre i prezzi nel lungo periodo”.
Jason Furman, uno dei principali economisti dell’amministrazione Obama, ha condiviso l’opinione di Roberts, secondo cui le leggi contro il dumping dei prezzi potrebbero inavvertitamente danneggiare i consumatori. “Non è una politica sensata e credo che la speranza più grande sia che finisca per essere un sacco di retorica e nessuna realtà”, ha dichiarato al New York Times. “Non c’è alcun vantaggio e c’è qualche svantaggio”.
LEGGI ANCHE
