Roma – Decò, insieme ad altre catene, compare nel procedimento che ha portato alla maxi sanzione da oltre 23 milioni di euro inflitta dall’Agcm a Pata, Amica Chips e Preziosi Food (leggi qui e qui). “Il 18 marzo 2021 Pata e Preziosi Food si sono incontrate dal momento che Decò (non coinvolta nel procedimento dell’Antitrust, ndr), rifornita storicamente da Preziosi Food, aveva richiesto a Pata di formulare un’offerta per la fornitura di snack salati”, si legge nel testo del provvedimento dell’Agcm. “Al fine di conservare la fornitura a Preziosi Food, le due Società avevano concordato l’offerta che Pata avrebbe presentato a Decò. Tale offerta avrebbe dovuto essere peggiorativa, in termini di prezzo, rispetto a quella di Preziosi Food ma avrebbe dovuto garantire, in caso di accettazione da parte di Decò, un margine positivo per Pata. Quanto dichiarato è riscontrabile in un documento Excel di Pata, recante ipotesi di offerta a Decò per il 2021 per le referenze PL in assortimento (incluse quelle fornite in quel momento da Preziosi Food) […]. In particolare Pata, nel foglio “LISTINI +3%” determina il prezzo da offrire per l’intero territorio nazionale sulla base dei prezzi praticati da Preziosi Food nel 2021 […] per le consegne in Campania (Multicedi) e Sicilia (F.lli Arena), maggiorati del 3%. Dal momento che, per la maggior parte delle referenze, il prezzo così calcolato non garantisce a Pata, in caso di accettazione, una marginalità positiva, nel foglio “nostra ipotesi” Pata lo ritocca al rialzo e fa derivare dallo stesso, in considerazione dei propri costi di trasporto, i prezzi da offrire per Campania e Sicilia. In tal modo Pata garantisce, da un lato, che le proprie quotazioni siano almeno del 3% più alte di quelle di Preziosi Food per tutte le referenze e, dall’altro, che in caso di assegnazione (non voluta) della fornitura questa possa essere operata con marginalità positive. Le quotazioni corrispondenti al foglio “nostra ipotesi” vengono poi effettivamente inviate a Decò”.
