Roma - “Federalimentare si augura che le divergenze interpretative vengano oggi così ricomposte, come sono state a suo tempo rapidamente modificate e migliorate le disposizioni - che avevano dato luogo a difficoltà e complessità applicative - con l’introduzione di opportune semplificazioni”. Inizia così la nota di Federalimentare in merito all'articolo 62. A parlare è il
Milano – Con una nota diffusa alle 13.00 di oggi, anche UnionAlimentari - Unione nazionale della piccola e media industria Alimentare aderente a Confapi interviene nel dibattito intorno all’articolo 62, scatenato dal ‘botta e risposta’ tra il ministero dello Sviluppo e il Mipaaf. Il presidente dell’Associazione, Renato Bonaglia (nella foto), è netto: "Le dichiarazioni del
Roma – Cia (Confederazione italiana agricoltori) e Copagri (Confederazione produttori agricoli) chiedono maggiore chiarezza in merito all’art. 62. In una nota uscita ieri, Cia afferma: “Attendiamo al più presto un pronunciamento chiaro da parte dei ministri dello Sviluppo economico e delle Politiche agricole che confermi, una volta per tutte, la validità della normativa. I ministri
Roma – Con una nota diffusa nella tarda serata di ieri, anche l’Alleanza delle cooperative agroalimentari interviene in merito all’articolo 62. E lo fa attraverso il suo presidente, Maurizio Gardini (nella foto) che, nel documento, sostiene la posizione del Mipaaf o, meglio, dell’Ufficio legislativo del ministero. Poiché l’articolo 62 “non è in contrasto con la
Roma - Pubblichiamo, di seguito, la nota, diffusa oggi, dell'Ufficio legislativo del Mipaaf in merito all'applicazione dell'articolo 62. "Si è avuta informalmente notizia di una nota in data 27 marzo 2013, quindi rinvenuta sul sito internet del Ministero dello Sviluppo Economico, redatta dall'Ufficio legislativo del citato Ministero in risposta ad un quesito posto dal Direttore
Roma – Con una nota diffusa oggi, l’ufficio legislativo del ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali risponde a quanto affermato, mercoledì 27 marzo, dall'analogo ufficio del ministero dello Sviluppo. Che dichiarava tacitamente abrogato l'articolo 62. Al contrario, per il Mipaaf, la norma non è abrogata dalla Direttiva europea. Innanzitutto, perché rappresenta una legge di
Roma - Pubblichiamo di seguito il testo integrale della lettera che il direttore generale di Confindustria, Marcella Panucci (foto), ha inviato il 26 febbraio a Mario Torsello, capo di gabinetto del ministero dello Sviluppo economico, in merito alla legislazione sui pagamenti. Missiva a cui il dicastero ha risposto, dichiarando tacitamente abrogato l'articolo 62. Caro presidente,
Roma - Di seguito il testo integrale della risposta che l'ufficio legale del ministero dello Sviluppo ha fornito ad un quesito posto da Confindustria in merito alla convivenza tra l'articolo 62 e la nuova disciplina europea in materia di pagamenti. Al riguardo, acquisite le concordanti osservazioni del competente Dipartimento di questo Ministero, si fa presente
Roma - L'articolo 62, che da mesi tormenta gli attori dell'agroalimentare, deve considerarsi tacitamente abrogato. Questa vera e propria notizia bomba arriva dal ministero dello Sviluppo economico (foto). In risposta ad un quesito posto da Confindustria circa la normativa europea sui pagamenti, l'ufficio legisltativo del dicastero ha infatti risposto in maniera inequivocabile, con la nota
Milano – Il Gigante addebiterà ai propri fornitori 90 centesimi più Iva per ogni fattura, ricevuta tramite Pec (Posta elettronica certificata). A darne notizia è Il fatto alimentare, che ha ricevuto e pubblicato la comunicazione inviata alle aziende dal Gruppo distributivo. Che ha motivato l’aggravio asserendo che l’utilizzo di questo sistema comporta una minor spesa
Milano – L’articolo 62 potrebbe penalizzare l’export agroalimentare. Secondo quanto dichiarato a Italia oggi da Roberta Crivellaro, managing partner dello studio legale internazionale Withers, il problema principale è dettato dalla decisione del Consiglio di stato che ha stabilito che il provvedimento debba essere considerato “norma di applicazione necessaria”. La sua validità è quindi indipendente dalla
Roma – È stata pubblicata in Gazzetta ufficiale, negli scorsi giorni, la delibera dell’Autorità garante per la concorrenza e il mercato, con cui vengono approvate le procedure istruttorie in caso di violazione dell’articolo 62. Poche le differenze rispetto al precedente regolamento pubblicato lo scorso 21 dicembre. Si conferma il conferimento di grandi poteri all’Agcm, che
