Milano - “Sono per la prima volta diventata azionista di maggioranza di Chiara Ferragni Brand”, ha annunciato via social Chiara Ferragni. Che ha aggiunto: "Non è solo una questione di quote o di percentuali: è un inizio. È la scelta di rimettere le mani sulla mia storia, senza delegare, senza più far finta che tutto
Milano – Lo scorso marzo Fenice, società di Chiara Ferragni, ha pubblicato i bilanci al 31 dicembre 2023 e al 30 novembre 2024, da cui è emerso un crollo dei ricavi nel 2024 (leggi qui): il brand avrebbe infatti prodotto poco meno di 2 milioni di euro di fatturato con perdite cumulate (2023+2024) pari a
Milano - Dovrebbe tenersi entro il 15 marzo, si legge su Repubblica, l'assemblea degli azionisti di Fenice, la società che gestisce i marchi di Chiara Ferragni. Il bilancio 2023 non è ancora stato approvato a causa della vicenda 'Pandoro-gate'. L'esercizio 2023 "dovrebbe chiudersi in perdita per qualche milione di euro, a singola cifra", spiega il
Milano - Proseguono le indagini sulla partnership tra Chiara Ferragni, Balocco e Cerealitalia (Dolci Preziosi), in cui i vertici delle aziende risultano indagati per truffa aggravata (leggi qui). Tra i documenti agli atti anche un'informativa della Guardia di finanza con una serie di mail interne alle aziende, come riporta l'Adnkronos. Dagli scambi di messaggi si
Milano - Dopo la notizia del rinvio a giudizio di Chiara Ferragni, Alessandra Balocco, Fabio Damato e Francesco Cannillo (leggi qui) nell'ambito del 'Pandoro-gate', il collegio di difesa di Alessandra Balocco ha diffuso una nota. La riportiamo di seguito: "Il collegio di difesa di Alessandra Balocco, guidato dagli avvocati Alessandra Bono e Alessandro Pistochini, appresa
Milano - Nell'ambito della vicenda 'Pandoro gate' la Procura di Milano ha notificato la citazione in giudizio a Chiara Ferragni, all'ex manager Fabio Damato, ad Alessandra Balocco di Balocco e Francesco Cannillo di Dolci Preziosi. L'accusa per tutti è truffa aggravata relativa alle campagne promozionali sul pandoro Balocco e sulle uova di Pasqua Dolci Preziosi, lasciando
Milano – È stata consegnata ai Pm ieri (26 novembre) la memoria difensiva di Chiara Ferragni, redatta dai suoi legali. L’imprenditrice parla chiaro: il caso del ‘pandoro gate’ va archiviato, poiché non ci sarebbe stata nessuna truffa. Secondo gli avvocati, quindi, la nota influencer non sarebbe colpevole di truffa aggravata – come vuole invece l’accusa
Milano – Come già annunciato da alimentando (leggi qui) è stato confermato oggi il cambio di governance per Fenice, la società che gestisce il brand di moda di Chiara Ferragni. Claudio Calabi diventa amministratore delegato e amministratore unico. A lasciare il posto, rispettivamente nel ruolo di ad e di presidente, la stessa Chiara Ferragni socia al
Milano – Passerà in mano al manager Claudio Calabi la gestione della società Fenice del Gruppo Ferragni. Lo riporta il Corriere della Sera, secondo cui Calabi sarà nominato amministratore unico della società, con l’obiettivo di “rimettere in carreggiata l’azienda proprietaria dei marchi Chiara Ferragni, trovare un’intesa con i soci terzi e dare una prospettiva al
Milano – Dovevano essere depositati ad aprile, eppure, ad oggi, dei consuntivi 2023 delle società Fenice e Sisterhood di Chiara Ferragni non c’è ancora alcuna traccia. Discorso diverso invece per Tbs Crew: l’altra azienda dell’influencer ha depositato il bilancio a giugno, archiviando il 2023 con 4,4 milioni di utile. Fenice, nel dettaglio, è licenziataria dei
Torino – Dopo la notizia della chiusura delle indagini su Chiara Ferragni e Balocco (leggi qui), anche la Corte di appello di Torino si è espressa respingendo il ricorso di Balocco contro la decisione con cui il tribunale aveva accolto, seppur parzialmente, l’istanza di azione inibitoria collettiva presentata dal Codacons, Adusbef e l’Associazione utenti dei
Fossano (Cn) – È di questa mattina la notizia che la Procura di Milano ha chiuso le indagini nei confronti di Chiara Ferragni sulla vicenda del ‘pandoro gate’ (leggi qui), con ipotesi di truffa continuata e aggravata per un ingiusto profitto di circa due milioni e 200mila euro. L’indagine riguardava le operazioni commerciali ‘Pandoro Balocco
